Uskooko joku, että pääministeri Sipilä suostuu uusiin hallitusohjelman neuvotteluihin, jota RKP:n puheenjohtaja Henriksson näytti aamutv:n mukaan vaatimassa hallitukseen osallistumisen vakuudeksi. Samalla polulla taitaa kulkea myös spekuloidussa KD osallistumisesta PS:n hallituspaikkaajana?
Itse en tällä syönnillä usko, että hallituspohjaan on muutosta syntymässä ainakaan Sipilän voimin tuolla Henrikssonin esittämällä vaatimuksella. Sipilän hallituksella ei olisi varaa viivyttää yhtään soteuudistuksessa (eikä muissakaan avoimissa asioissa), joten jos niin keskusta kuin kokoomuskin ovat torppaamassa yhteistyötä Perusuomalaisten kanssa johtuen uuden puolueen puheenjohtajan valinnasta varapuheenjohtajineen pelkästään henkilökysymyksinä.
Opposito tietenkin on vaatimassa uusia vaaleja, johon tuskin istuvan hallituksen (lähinnä keskustan ja kokoomuksen) kannattaisi ryhtyä soten maaliin saamiseksi.
Halla-aho on toistuvasti kertonut PS noudattavan yhdessä sovittua hallitusohjelmaa, mutta edellyttää sen täytäntöönpanoa myös niiltä osin kuin asiat ovat tärkeitä PS:lle. Ei liene kohtuuton vaatimus, jos vielä pätee Sipilän ennen hallituksen muodostamista kertoma luottamus yhdessä sovitun ohjelman toteuttamiseen. Sama pätee myös kokoomukseen.
Taitaakin olla niin, että keskustan ja kokoomuksen riveissä on kyse enemmänkin suvaitsevaisuuden osoittamisesta henkilökysymksissä ja siten yksittäisten henkilöiden heille muodostuneista epäsopivista mielikuvista. Jos näin on ja tuon johdosta hallitus hajoaa, niin taitaapa olla edessä myös keskustan ja kokoomuksen kannatuksessa tietynlaista "rytinää" tulossa. Poliittinen kenttä saattaa meillä elää muutosvaihdetta enemmänkin kuin mitä tapahtui PS:ssä. Jotenkin ounastelen etteivät rehelliset suomalaiset tule sanlupolitiikkaa noin pitkälle hyväksymään. Ei varsinkaan, kun jokaisessa puolueessa on henkilöitä joita eivät kaikki voi hyväksyä. Nimiä mainitsematta.
Ei suomalaisetkaan voi olla poikkeustapauksia muihin europpalaisiin verrattuna vaan on ryhdytty miettimään mistä johtuu elintason laskutaso, varsinkin pieni- ja keskituloisten kohdalla. Pitäisi olla itsestään selvää, että EU jäsenyytemme on yksi syy siihen, että valtion kustannuksia on jouduttu leikkaamaan. Lisää kustannuksia kun on syntynyt EU jäsenmaille tapahtuvien tulonsiirtojen kautta meidänkin nettojäsenmaksuistamme. Olemme ja joudumme jatkuvasti rahoittamaan tulonsiirtona muita jäsenmaita (niitä, jotka saavat tulonsiirtoa). Tämän lisäksi myös EU:n pakottama jatkuva humanitäärinen maahanmuutto aiheuttaa tuntuvia kustannuksia, joita joudutaan rahoittamaan osin leikkauksin ja osin velkarahalla. Tämä on seikka jota mikään muu eduskuntapuolue ei halua sanoa ääneen kansalaisille. Tämä taitaakin pitää sisällään uutisoidun arvokeskustelun ja -vaatimuksen Halla-aholta. Siis hallituspuolueista, niin keskusta kuin kokoomuskin, haluaa edelleen rahoittaa humanitäärisen maahanmuuton toisin kuin PS suomalaisten veronmaksajien kustantamana, joko suorina sosiaalikustannusleikkauksin tai/ja lisävelkaa ottamalla. Varsinkin sisäministerinä toiminut Orpo voisikin hyvin kertoa paljonko hänen sisäministeri aikanaan tuli lisää kustannuksia löperöstä humanitäärisestä maahanmuutosta. Hallitusohjelmaan kun sisältyy myös noiden kustannusten selvittäminen. Vaikea yhtälö keskustalle ja varsinkin kokoomukselle, joka haluaa halpaa työvoimaa tiota kautta Suomeen. Miksi ay-työntekijäjärjestöt tämän hyväksyvät ja etenkin demarit ja vasemmistoliitto, joiden taustalla nuo järjestöt toimivat?