Keskusta menetti runsaasti äänestäjiä ja sitä myötä paikkoja eduskunnassa. Syitä on etsitty milloin alkiolaisuuden unohtamisesta liberalisoitumiseen sekä Juha Sipilän ministerivalintoja. Mielestäni syitä on monia muitakin. Kun katsoo Keskustan kannatuksen jakautumista huomataan varsin nopeasti, että isot kaupungit ja kaupunkitaajamat yleensä, ovat puolueen heikko kohta.
Kun tähän etsitään syitä, törmätään vanhaan vastakkainajatteluun kaupunkilaisten ja ”maalaisten” välillä. Kaupungin keskiluokka on aina inhonnut maataloustukia, joita Keskusta on aina ollut ajamassa ja puolustamassa. Kaupungissa asuva yrittäjä ei voi ymmärtää, että hänen parturi-kampaamo liiketoimintaa ei tueta huonoina eikä hyvinä aikoina. Yrittäjille ei ole säännöllisiä tukijaisia eikä tuloista 50% tule erilaisten yhteiskunnan tukien kautta. Kaupunkilainen yrittäjä ei voi ymmärtää, miksi ihmeessä hänen yrittäjäeläkemaksusta valtio ei maksa samaa osuutta kuin maatalousyrittäjän. Ja juuri näitä asioita Keskusta ajaa.
Kaupunkilainen elintarvikkeiden ostaja ei voi ymmärtää, miksi ihmeessä Suomessa syötävä ruoka on Euroopan kalleimmasta päästä, vaikka tukijaisia on niin hirveästi. Kun kaupunkilainen menee ulkomailla kauppaan huomaa hän pikaisesti, että ruoka on lähes 30% halvempaa. Kaupunkilainen ei voi ymmärtää, miksi ihmeessä kaikkea ”maaseudulla” tapahtuvaa asumista, yrittämistä ja elämistä pitää tukea samaan aikaan kun kaupunkilaisten vuokrat nousevat, kiinteistöverot nousevat, parkkipaikat nousevat, julkisen liikenteen hinta nousee. Samaan aikaan ”maalaisten” maaomaisuuden arvo ja tukijaiset nousevat.
Näillä lyhyillä ajatuksille päästään itse asiaan, asiaan, johon Keskusta ei ole ottanut kantaa. Suuri osa kansamme metsävarallisuudesta on yksityisten ihmisten käsissä. Heitä on jopa 630.000. Kuka ajaa heidän asiaansa? Suuret kansainväliset sijoittajat ostavat satoja tuhansia hehtaareja maata ja ovat valmiita tilaisuuden koittaessa ajamaan valtavia alueita paljaiksi. Aikaisemmin metsälaissamme oli kohta, jossa puunhakkuun jälkeen oli kahden vuoden sisällä istutettava uutta. Nykyinen, Keskustan aikana muutettu laki, velvoittaa samaan 10 vuoden aikana. Tosin kukaan ei valvo asiaa aktiivisesti. Siinä aukkohakkuun vieressä on pieni kaupunkilaisen metsänomistajan palsta ja se joutuu kovalle koetukselle aukkohakkuun vieressä ja maanarvo saattaa jopa laskea. Eikö juuri Keskustan tulisi seisoa kaupunkilaisen maanomistajan rinnalla?
Monen ison taajaman ympärillä on keskustajohtoisia kuntia. Kunnissa on huomattu, kuinka hyvä business on kaupunkien mökkiläiset. Kiinteistöverot on vedetty tappiin, jätehuollosta veloitetaan enemmän kuin kaupungissa, terveydenhoitoa on rajoitettu ja yksityisten teiden maksut ovat mökkiläisille kovemmat kuin koko vuoden asuville. Miksi? Niin miksi ihmeessä? Kaupunkilainen miettii, että eikö ne tukijaiset riitä, vieläkö tämäkin tulee kestää.
Näillä parilla esimerkillä haluan osoittaa, että Keskusta on vähät välittänyt kaupunkien asukkaista ja siksi koko puolueen tulevaisuus on vaakalaudalla. Ruotsin keskusta on jo pieni lilliputtipuolue ja sama kohtalo on Suomen Keskustalla, ellei se muuta suhtautumistaan kaupunkilaisiin.
PS. Miksi ihmeessä Keskusta ei korostanut vaalien alla mm. kauppojen aukiolojen purkua ja kevyiden alkoholijuomien saatavuuden parantamista. Uskon että nimenomaan Juha Sipilä oli noissa asioissa aloitteellinen ja periksiantamaton.