Joutuu pakosta ihmettelemään kansalaisten kiinnostusta valitsemiensa politiikkojen vastuusta kansallisen eli veronmaksjien edun puolustajina, EU:n yhtenä jäsenmaana. Miksi aina äänestetään kokoomusta, keskustaa, demareita ja vihreitä, vaikka tiedossa on päätöksiä sekä puolueiden periaateohjelmia seuraamalla miten suuri tavoite onkaan puolueilla luoda Euroopan liittovaltio pitkällä tähtäimellä. Pikku hiljaa on yhä enemmän annettu päätösvaltaa EU:ssa suurille jäsenmaille, joita pienenä maana Suomi on seurannut perässä suurten maiden ennalta tekemiä keskinäisiä sopimuksia. Saksa ja Ranska kun ensin päättävät keskenään miten jäsenmaiden tulee edetä yhteisvastuun leveällä tiellä ja heidän maidensa etujen mukaisesti.
Näin on toimittu aina tähän päivään saakka. Tähän liittyy myös EU:ssa noudatettu maahanmuuttopolitiikka, josta tosin luistivat muutamat jäsenmaat kuten Unkari, Puola, eivätkä halua myöhemminkään noudattaa taakanjakopolitiikkaa.
Kuten tiedämme ja olemme havainneet Suomi kyllä vapaaehtoisesti on ottanut Dublin III asetuksen 17. artiklan ”Hartkintavaltalausekkeen” käyttöön ottamalla tänne turvapaikkahakemusten käsittelyn ja vielä lisäksi vapaaehtoisesti taakanjakoon osallistumisen piirun tarkasti. Dublin III asetuksen 13 artiklan määräykset "Maahantulo ja/tai oleskelu", jonka säädöksen perusteella Suomi olisi voinut 14 artiklaan "Viisumivapaa maahantulo" vedoten siirtää hakemuksen käsittelyn Ruotsin käsiteltäväksi heiltä, jotka sitä kautta tulivat.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/...
Maahanmuutosta on aiheutunut ja aiheutuu jatkossakin erittäin suuret miljardiluokan kustannukset veronmaksajille ja kuten edellä on Dublin III asetuksen soveltamisen kohdalla esitetty, on noita kustannuksia eduskunnan/hallituksen päätöksin otettu veronmaksajiemme harteille kohtuuttomasti välittämättä kansallisesta edusta eli veronmaksajista/äänestäjistä.
Kansalaisten tulisi vihdoin ajatella enemmän mistä heidän hyvinvointiinsa liittyen tehtyjen eduskuntapäätösten leikkaukset (indeksikorotusten jäädytykset, työttmyystuet, puhumattakaan ERVV ja EMV liittyvät päätökset jne) johttuvat. Ja ennen kaikkea mitkä tahot ovat noihin päätöksiin eniten vaikuttaneet . Mikä puolue on pääministeripuolueena ja sisäministerinä, jolle maahanmuutto pääasiassa kuuluu. Vastaukset ovat hyvin selvät vuoden 2015 tapahtuneet hallitsemattoman maahanmuuton kohdalla. Pääministeri Juha Sipilä jja sisäministerinä tuolloin Petteri Orpo. Sisäministeriöön kuuluu maahanmuuttoasiat. Sipilän hallitus toimii hänen oman ilmoituksensa mukaan päätöksiä tehdessään erimielisyys tapauksissa siten, että hän ratkaisee päätöksen.
Valtioneuvoston sivulla hallituksen kokoonpanosta sanotaan ”Tasavallan presidentti nimitti 29. toukokuuta 2015 pääministeri Juha Sipilän hallituksen, joka on itsenäisen Suomen 74. hallitus. Hallituksen muodostavat Suomen Keskusta, Sininen tulevaisuus ja Kansallinen Kokoomus. Sipilän hallituksessa on 17 ministeriä. ” http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerit
Siinä on vastuulliset ministerit esitetty ja heidän puolueensa, jotka enemmistöpuolueina päätökset runnovat läpi tällä hallituskaudella. Tähän vahvistettuun lakisäädöstöön kuuluu paljon porua ja lakon aikaan saanut aktiivi-malli. http://vnk.fi/documents/10616/4610410/Toimintasuunnitelma+H_5_2017+280417.pdf
Itsestään selvää on, että kun vapaaehtoisesti otetaan vastattavaksi enemmän kustannuksia kuin olisi tarve, niin jostain on leikattava jottei paljon puhuttu budjetin velkakierre jatka kasvamistaan. Näinpä lisää on odotettavissa leikkauksia. Ehkäpä kokonaisuudistus sosiaaliturvatuista tuo mukanaan ”jättipotin”, koskapa yritystukiin tuskin on lupa odottaa leikkauksia.