Muutos tarvitaan hallituksen politiikkaan.
Nyt on jäädytetty erilaisten tukien nousu indeksin mukaisesti. Säästöä tuli 195 miljoonaa. Vaikka en ole sosialisti, niin yleisestikin jo sanotaan, että hallituksen politiikka on niin oikeistolaista, että vain kokoomus säilyttää kannatuksensa.
Täytyy muistaa, että kokoomuksen kannattajia on noin 20 % kansasta, kaikki muu 80 % ei kannata niin yksioikoisen oikeistolaista politiikkaa.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus: kun enemmän ansaitsevilla on maksukykyä, heiltä tulisi ottaa enemmän veroja, ei pysyvästi, vaan jotta katkaistaan velkaantuminen. Enemmän ansaitsevien lisävero ei ole pois kulutuksesta vaan säästämisestä ja sijoittamisesta.
Ensin tavoiteltiin 72 % työllisyyttä, sitten Sipilä mainitsee, että muuten 71 %:kin olisi paras 20 vuoteen. Ei hyvältä näytä. Sitten vähän päästä todettiin, että ei edes 72 % riitä. On suurta uhkapeliä sanoa, että leikkauskori on käytetty ja veronkorotuskori on käytetty. Siinä ajaudutaan hitaasti mutta varmasti siihen, että puskureita ei saada aikaansaatua nykyisen nousukauden aikana eli velkaa ei saada lyhennettyä yhtään, ei edes miniminä pidettävällä 20 miljardilla.
Laittamalla myös suurituloiset talkoisiin heihin kohdistetun veronkorotuksen kautta myös polarisaatio kansassa helpottaisi eli eriarvoistuminen. Vihapuhe ja katkeruus vähenisi. Juha Sipilä sai kriittisiä kommentteja Facebookissa puhuttuaan uskosta yhteiskristillisen kokouksen puhujavieraana: kommenteissa koettiin, että puheet ja teot eivät ole linjassa. Juha Sipilä sanoi eduskunnassa olleensa pettynyt suurituloisten vähäiseen mukaan tuloon vapaaehtoiseen palkan alennukseen (mukaan tuli OP:n Karhinen, Alahuhta ja oliko Herlin).
Miksi perintö- ja lahjaveroa kevennettiin 2016 alusta, oliko siihen muka varaa?
Toivon menestystä nykyisille hallituspuolueille.